Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Банки и инфляции.

И, чтобы закончить плач о финансах, несколько слов о субсидировании банковских ставок государством и обоснованности банковских процентов.
Банки говорят, что они они не могут давать деньги в долг под проценты ниже инфляции. Этот ложь. Цена кредита зависит от стоимости полученных ресурсов. По какой цене банки получают ресурсы? Источников несколько:
- государство;
- ЦБ;
- вклады граждан и депозиты организаций;
- остатки по счетам;
- собственные средства банка (полученные от акционеров и заработанные банком).
Как даёт государство деньги банкам? По-разному. В случае выполнения государственных программ без всяких процентов. Так почему получатели государственных кредитов должны банкам платить что-то выше обоснованных трат на обслуживание?
ЦБ выдаёт различные виды кредитов по разным основаниям и совершенно по разным ставкам. Банковские коммерческие "накрутки" должны лишь немного повышать исходную ставку, но не быть средством наживы.
Вклады граждан. Здесь согласен. Цена выданных денег должна определяться ценой привлечения ресурсов (ставкой по депозитам) и затратами банка. Ставка по депозитам у нас весьма небольшая, и в крупных банкам стремится к нулю. Почему же банки свои расходы не считают и их затраты на пересчёт денег и оформление бумажек больше рентабельности сельскохозяйственных и машиностроительных предприятий?
Ну а остатки по счетам и собственные средства банка должны быть в том же положении , что и деньги всех остальных субъектов рынка и государства: так же терять от инфляции, как теряют все предприятия, граждане и государство.
И ещё. О субъектах получения государственных компенсаций. Россельхозбанк, например, даёт кредиты сельхозпредприятиям в некоторых случаях под 5%, а государство компенсирует ему разницу между рыночной и специальной ставкой. А почему? Под какой процент РСБ получает ресурсы? Какие у него затраты? Большие? -Пусть сокращает. А инфляция всем не мать родная. Выплата компенсаций за инфляцию, которую сами банки раскручивают завышенными ставками, спекуляциями на бирже, способствует инфляции и неэффективной работе, препятствует росту экономики.

(no subject)

Заболел. Лечусь. Смотрю Платошкина в ютубе. Любопытное шоу, когда нет другой бесконтрольной информации о политических проблемах.
Выступает убеждённо. Всё знает, обо всём судит, сыплет цифрами и фактами. Минусы: проблемы упрощает, экономику не понимает. Достаточно заявления о том, что за полгода можно навести порядок. Когда-то Явлинский обещал за 500 дней (полтора года). Тогда же Рыжков Н.И. просил не разрушать существующую экономику и говорил, что нужно лет 20 для её перестройки на современный лад (при сочетании рынка и плана). Никто не слушал реалиста. Нет, нет, мы хотим сегодня. 500 дней Явлинского показались слишком длинными. ЕБН нашёл того, кто обещал все проблемы решить сразу, одним прыжком через пропасть. Забавно, что перед повышением цен в сотни раз, главный мошенник обещал лечь на рельсы, если цены на хлеб повысятся хоть на рубль. Не лёг. Расстрелял парламент. Подирижировал оркестром. Начал и проиграл войну в Чечне. Обесценил рубль (помните, цены на хлеб были в тысячах? До деноминации?). Раздал национальные богатства. Создал олигархат. Довёл страну до дефолта, испугался за себя, собрал в правительстве прагматиков и передал страну Путину.
Платошкин:
-экономику поднять за полгода;
- за пять лет страну преобразовать;
-пенсионную реформу отменить;
- НДС отменить, подоходный поднять;
- средний класс голосует за фашистов;
- живём в капитализме, волк с овцой не подружится;
- санкций нет, есть ограничения для трёх сотен людей;
- Китай - враг;
- США - друг;
- Армения - друг, там наша база и с ней договор о взаимопомощи;
- Белоруссия договор не заключила, базу строить не даёт;
- Казахстан переходит на латиницу...
В то же время:
- имидж научного работника, дипломата;
- харизма своего парня;
- достаточные образованность и интеллектуальность;
- разумная оппозиционность режиму;
- актуальность и востребованность высказываний;
- лозунги на все вкусы.
Всё это вместе с предреволюционной ситуацией, которая явно назревает, делает его политические амбиции вполне обоснованными.

" Украинский кризис: факты и возможности ДОКЛАД СТОЛЫПИНСКОГО КЛУБА


22.10.2018 

Украина как государство возникло в 1991 году на месте советской административной единицы в виде УССР в результате раздела СССР на территории, управляемые бывшими главами компартий советских республик. Границы Украины не соответствуют исторической территории предшествовавших государственных образований, культурным, этническим и экономическим принципам. Это привело к возникновению тяжёлых конфликтов на геополитической и этнонациональной основе.

На территории Украины проживают украинцы, русские, поляки, евреи, венгры, гагаузы и другие национальности. Основной бытовой язык, родной для большинства - русский. Русская и украинская культуры чрезвычайно схожи. Основное различие между русскими и украинцами - система управления (национально-территориальная элита) и геополитическая ориентация.

В связи со схожестью украинцев и русских, близостью экономик, культур, истории и т.д., украинскому государству - любому! - при любом самостоятельном управлении объективно нужно прежде всего явным образом отделиться от ближайшего народа и государства - России и русских. Поэтому курс на обособление, на украинизацию, на поиск новых национальных символов неизбежен для любого украинского правительства, будь то откровенно проамериканское как при Ющенко и Порошенко, или внешне пророссийское как при Кучме и Януковиче.

Collapse )

После доклада каждый мог высказаться.

Результаты обсуждения доклада

12.10.2018 состоялось обсуждение доклада Столыпинского клуба «Украинский кризис: факты и возможности». Обсуждение выявило и наличие консенсуса по некоторым вопросам, и широкие расхождения мнений и позиций.

Был достигнут консенсус в двух вопросах

1. Все эксперты оценивают ситуацию на Украине как катастрофическую – политически и экономически. Наблюдаемый небольшой рост от низкой базы куплен в долг.

2. Участники пришли к общему мнению – военное решение катастрофично и для Украины, и для России.

Отмечены широкие расхождения в рекомендуемых альтернативах российской политики:

o «Сдача» Донбасса в обмен на отмену западных санкций ( личное мнение одного эксперта)

o Подчёркнутое невмешательство в украинские дела одновременно с подготовкой к катастрофическому развитию кризиса

o Поддержка правительства в изгнании

o Разворачивание масштабной поддержки пророссийских групп на Украине

o Изменение тональности пропагандистской кампании в отношении Украины – акцент на общие интересы, поддержка оппозиционных сил

o Поиск сил на Западе, заинтересованных в совместных действиях по урегулированию кризиса и восстановлению украинской экономики

Высказанные мнения не являются официальной позицией Столыпинского клуба и представляют собой индивидуальные оценки приглашённых экспертов

Евгений

Евгений

В прошлом веке русские и немцы дважды сразились в страшных войнах. Были миллионы жертв с обеих сторон. Помню, мой научный руководитель в аспирантуре, инвалид войны, не мог спокойно разговаривать о немцах и отказался от командировки в Германию. А моя украинская тёща, как оказалось , имела в своих жилах и немецкую кровь. Немцы издавна селились в России. Теперь некоторые части Российской империи стали территорией Украины.
При распаде СССР по всей его территории начались кровавые конфликты. Нагорный Карабах, Чечня, Осетия, Абхазия, Киргизия, Донбасс... Где-то конфликты затихли, а где-то кровоточат. Но рано или поздно, все войны кончаются миром. Один мой знакомый абхаз, мать которого грузинка, выпивая со мной где-то в Европе, мечтал о временах, когда он сможет поехать на могилу матери в Грузию.
Все конфликты на территории бывшего СССР затрагивают интересы России и её народов. Нам не нужны эти конфликты. Но наивно думать, что Армения и Азербайджан, Грузия и Абхазия, Молдавия и Приднестровье, смогут урегулировать свои отношения без участия и содействия России или при помощи заокеанских наставников.
Мы жили вместе столетиями и нам дольше вместе жить. Значит, нужно договариваться.
А лучшая договорённость может возникнуть на воодушевляющем примере России в успешном экономическом и социальном развитии. Покажем пример экономического роста и
процветания - и все к нам потянутся. Евразийское сотрудничество может стать локомотивом и миротворцем, переводящем территориальные и исторические споры в экономические и культурные договоры
с Evgeny Tarlo

Posted by Евгений Тарло on 15 окт 2017, 09:40

from Facebook