?

Log in

No account? Create an account

Некий Гасан Гусейнов, преподаватель ВШЭ, написал мерзкий русофобский пост в фейсбуке. Пост оскорбительный и лживый. Гасанов из той категории образованцев, которые называют себя "либералами" и "интеллектуалами", но не стесняются при этом ругаться матом, обзывать миллионы людей, которым не по душе их высказывания, "ватниками" и просто лгать.
Чтобы не ошибиться, процитирую:" «В Москве, с сотнями тысяч украинцев и татар, кыргызов и узбеков, китайцев и немцев, невозможно днем с огнем найти ничего на других языках, кроме того убогого клоачного русского, на котором сейчас говорит и пишет эта страна. Язык, из которого вынуто удивление: черт побери, а мир-то населен более умными и человечными людьми, чем я и мои соотечественники»".
Во-первых, утверждение ложное и даже лживое. В Москве множество газет, книг, журналов на всех языках мира. Продают ли в переходах книги и газеты на киргизском или азербайджанском языках? Нет. Спроса нет. Это раньше, в СССР, советское государство и коммунистическое руководство за счёт бюджета публиковало миллионными тиражами писателей и поэтов из "национальных республик". Сейчас проблемы продвижения литературных произведений "национальных" писателей решает рынок. Никто не мешает в России издавать произведения любых писателей на их национальных языках. Спроса нет. Абсолютно доминирует русский язык (а как иначе должно быть в России?). Есть книги, газеты и журналы на иностранных языках. В магазинах и библиотеках. Есть, наконец, интернет, который во всём мире вытесняет печатную прессу и литературу. И уж никак не больше книг и газет на киргизском, азербайджанском или украинском языках во Франции или в США.
Во-вторых, пост просто пропагандистский. Гасан Гасанов хотел как-то в чём-то обвинить Путина, Россию и русских. Сделал это так, как умел. Нагло, коряво, подло.
Ну и про неуклюжие оправдания и самооправдания. Порядочный человек должен был объясниться и извиниться. Гасанов не из тех. Он обвинил нас. Мы не те. Очень не хочется переходить на тот "убогий и клоачный" язык либерального пропагандизма, на котором говорит Гасанов и его защитники. Их объединяет ненависть к России и удивительное самомнение. Эти морально и интеллектуально ущербные люди считают себя "интеллектуальной и нравственной элитой". Гребенщиков пишет песни о мудозвонах, Быков сожалеет, что Гитлер не взял Москву, Гасанов говорит на клоачном языке. Чубайсово племя. Одного поля ягоды.
/echo.msk.ru/blog/partofair/2530117-echo/?utm_source=g..

Банки и инфляции.

И, чтобы закончить плач о финансах, несколько слов о субсидировании банковских ставок государством и обоснованности банковских процентов.
Банки говорят, что они они не могут давать деньги в долг под проценты ниже инфляции. Этот ложь. Цена кредита зависит от стоимости полученных ресурсов. По какой цене банки получают ресурсы? Источников несколько:
- государство;
- ЦБ;
- вклады граждан и депозиты организаций;
- остатки по счетам;
- собственные средства банка (полученные от акционеров и заработанные банком).
Как даёт государство деньги банкам? По-разному. В случае выполнения государственных программ без всяких процентов. Так почему получатели государственных кредитов должны банкам платить что-то выше обоснованных трат на обслуживание?
ЦБ выдаёт различные виды кредитов по разным основаниям и совершенно по разным ставкам. Банковские коммерческие "накрутки" должны лишь немного повышать исходную ставку, но не быть средством наживы.
Вклады граждан. Здесь согласен. Цена выданных денег должна определяться ценой привлечения ресурсов (ставкой по депозитам) и затратами банка. Ставка по депозитам у нас весьма небольшая, и в крупных банкам стремится к нулю. Почему же банки свои расходы не считают и их затраты на пересчёт денег и оформление бумажек больше рентабельности сельскохозяйственных и машиностроительных предприятий?
Ну а остатки по счетам и собственные средства банка должны быть в том же положении , что и деньги всех остальных субъектов рынка и государства: так же терять от инфляции, как теряют все предприятия, граждане и государство.
И ещё. О субъектах получения государственных компенсаций. Россельхозбанк, например, даёт кредиты сельхозпредприятиям в некоторых случаях под 5%, а государство компенсирует ему разницу между рыночной и специальной ставкой. А почему? Под какой процент РСБ получает ресурсы? Какие у него затраты? Большие? -Пусть сокращает. А инфляция всем не мать родная. Выплата компенсаций за инфляцию, которую сами банки раскручивают завышенными ставками, спекуляциями на бирже, способствует инфляции и неэффективной работе, препятствует росту экономики.

Опять о ЦБ

Вся критика политики ЦБ сосредоточилась на критике высокой ключевой ставки. А ведь это тоже неправильно. Ключевая ставка - это лишь один из показателей и один из регуляторов финансовой системы.
Ключевая ставка у нас сейчас высокая. Но ставки кредитов превышают ключевую ставку ЦБ не на 0,5% , не на один процент, а в 2-3 раза, то есть банки плюсуют к ключевой ставке свою чрезвычайно высокую маржу. А почему их маржа должна составлять такие высокие проценты? А потому, что любят много получать, но не любят хорошо работать. Банки из получаемой маржи оплачивают свои офисы в высотных зданиях, построенных за деньги вкладчиков, мраморные полы, дизайнерскую мебель, дома отдыха сотрудников, премии, командировки, бонусы директоров, потери от разбазаренных кредитов.
Возникает вопрос, а кто проверяет, кто и как обосновывает банковские проценты, ставки, расходы? А никто и никак. Банковская корпорация в своей алчности едина. Рынок не работает. Банки, составлявшие хоть какую-то конкуренцию монстрам-монополистам уничтожаются. Банки могут делать любые траты, клиенты всё оплатят. Клиенты - это бизнес. А бизнес, чтобы не разориться, где возьмёт деньги? С покупателей. В конечном счёте, с рядовых граждан. Вот вам и одна из причин высокой инфляции. Завышенная ключевая ставка. Завышенные банковские проценты, необоснованные банковские затраты и дополнительные траты при получении кредитов (страховки, залоги, поручительства, дублирующие друг друга, нотариальные, консультационные и иные сборы и тарифы).
Как решить проблему?
Развивать конкуренцию в банковской сфере. Облагать необоснованные траты налогами. Не разрешать банкам собирать косвенные проценты с кредитов и устанавливать дополнительные необоснованные требования к кредитам (например, страховку в подконтрольной компании помимо залога или поручительства). Контролировать банки с госучастием. Прямо контролировать. Через советы директоров, аудит и т.д. Это невозможно без создания контролирующей структуры в рамках правительства или специального органа.

Read more...Collapse )

Наши мыслители и критики как настоящие ленинцы во всём ищут "первопричину". В этой методологии большевики-ленинцы и большевики-гайдаровцы схожи. Их различия в том, что первопричину всех бед коммунисты видят в частной собственности, а "либералы" - в плохом царе. И те, и другие хотят снять плохого царя с должности.
Дальше "либералы" и "коммунисты" различаются: первые хотят, чтобы пришёл хороший царька и дворню поменял, а вторые, чтобы хороший царь (Сталин-2) всё отнял и поделил. И те, и другие согласны при этом лес порубить, кровушку пустить.

Jun. 16th, 2019

В этот день 29 лет назад (!!!) Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, то есть отделил РСФСР от СССР и от значительной части исторической России. Это предопределило множество трагических событий в нашей стране - раздел единого Союзного государства, межнациональные конфликты, гибель сотен тысяч людей, кризис экономики, падение жизненного уровня народа, исключение России из числа мировых держав, конфликт братских народов России и Украины. Неизвестно, что ещё будет происходить на этом пути, удастся ли нам восстановить своё место в мире и не стать жертвой собственной глупости и глобальной мировой конкуренции.
Не могу я это праздновать, хотя и скрываются ошибка, преступление и трагедия под патриотическим словосочетанием "День России". Преступление тех, кто задумал и спланировал это решение, ошибка (глупость?) тех, кто голосовал, и трагедия народа и государства.
Россия возникла не 12 июня 1990 года , а примерно на тысячу лет раньше. РСФСР и Россия не тождественные понятия. Суверенитет России определялся не решением того позорного Съезда, избранного вполне демократически из лучших коммунистов страны.
Хочу быть вместе со всеми. Государственный праздник - День России - праздную. Годовщину позорного решения съезда осуждаю. Праздник со слезами на глазах.

130Вы, Ирина Попова, Константин Захаров и ещё 127Комментарии: 62Поделились: 14НравитсяКомментироватьПоделиться

Комментарии

Показать ещё 31 комментарий

Read more...Collapse )

ЦБ и здравый смысл.

ЦБ осчастливил нас снижением ключевой ставки аж на 0, 25%. Ну что ж, и на том спасибо. Я не считаю себя вправе указывать ЦБ, какая должна быть ставка. По Конституции - это их право. Только это их право без какой-либо ответственности. Они определяют ставку. Они независимы. А кто отвечает за последствия? Экономически отвечает бизнес и народ. Ставка напрямую влияет на состояние экономики и бизнес-активность, на благосостояние граждан. Политически отвечают Президент (за всё в ответе), Правительство и Единая Россия - как правящая партия. А как ЦБ отвечает? А никак. нет у них ответственности за неправильную ставку. Повышать так на 10%. Снижать, так на 0,25. Держать столько, сколько хотят. А кто проверит, правильная была ставка или нет? А никто. Никто не вправе проверять. ЦБ сам назначает ставку, сам себя проверяет, сам себя контролирует. И зарплаты у них от ключевой ставки не зависят. И соцпакет. И премии. И бонусы.
Да и критериев для оценки не существует. ЦБ говорит: риски инфляционных ожиданий высоки, поэтому ставка должна быть 100% - и мы верим. Так же он может сказать: во всём мире ставки повышаются, ФРС ставку повысила (на 0,25% в добавок к 0% или 0,5%), поэтому ЦБ РФ принял мужественное решение повысить ставку и у нас. На 10-15%. Сразу. И мы опять поверим и поймём.
Сейчас ЦБ доложил о своей героической работе по снижению инфляции, что позволило снизить ставку. И снизил. Хотя и это такая же чушь, как и любая другая мотивация ЦБ про цены на нефть, действия ФРС и т.д. Сейчас инфляция (в сравнении с прошлым годом не снизилась, а повысилась). А почему же ставку снизили - а потому, что давление на УЦБ усилилось (пресса, экономисты, депутаты и наверное, даже Президент спросил у ЦБ, а почему у них ставка такая, а не другая?), вот они и снизила. На 0,25%.
Если это тенденция, направление движения, то это хорошо. Это позитивно влияет на рынок. Если это результат "анализа" - то это чушь, как и анализ. Если это результат давления, то это плохо. Нам нужен самостоятельный , мыслящий, умный ЦБ, ОТВЕЧАЮЩИЙ за экономику и свои действия.

Вся критика политики ЦБ сосредоточилась на критике высокой ключевой ставки. А ведь это тоже неправильно. Ключевая ставка - это лишь один из показателей и один из регуляторов финансовой системы. 

Ключевая ставка у нас сейчас высокая. Но ставки кредитов превышают ключевую ставку ЦБ не на 0,5% , не на один процент, а в 2-3 раза, то есть банки плюсуют к ключевой ставке свою чрезвычайно высокую маржу. А почему их маржа должна составлять такие высокие проценты? А потому, что любят много получать, но не любят хорошо работать. Банки из получаемой маржи оплачивают свои офисы в высотных зданиях, построенных за деньги вкладчиков, мраморные полы, дизайнерскую мебель, дома отдыха сотрудников, премии, командировки, бонусы директоров, потери от разбазаренных  кредитов.

Возникает вопрос, а кто проверяет, кто и как обосновывает банковские проценты, ставки, расходы? А никто и никак. Банковская корпорация в своей алчности едина. Рынок не работает. Банки, составлявшие хоть какую-то конкуренцию монстрам-монополистам уничтожаются. Банки могут делать любые траты, клиенты всё оплатят. Клиенты - это бизнес. А бизнес, чтобы не разориться, где возьмёт деньги? С покупателей. В конечном счёте, с рядовых граждан. Вот вам и одна из причин высокой инфляции. Завышенная ключевая ставка. Завышенные банковские проценты, необоснованные банковские затраты и дополнительные траты при получении кредитов (страховки, залоги, поручительства, дублирующие друг друга, нотариальные, консультационные и иные сборы и тарифы).

Read more...Collapse )

Apr. 24th, 2019

Было у меня раньше уже штук семь аккаунтов. Сначала начали блокировать изредка за высказывания по Украине. Один раз за Гозмана. Потом отыскали какие-то давние комменты и просто аннулировали два аккаунта, причём одновременно. На тех аккаунтах было более 20 тысяч друзей и подписчиков. 

Я открыл новый. Очень быстро набрал пять тысяч. Опять аннулировали. 

Потом попытался открыть новые. Начались проблемы. Сбои, проверки, перепроверки, требование паспорта с  фотографией, требование чёткого фото и т.д. Новые аккаунты либо сразу блокировали, либо через некоторое время.

Выводы: фейсбук собирает на каждого из нас гигантское досье из персональных данных: ФИО, место и дата рождения, друзья, родственники, места учёбы и работы, интересы, политические взгляды, вкусы, предпочтения, хобби. Большинство сведений мы даём сами, заполняя анкеты, которые нам фейсбук предлагает. Якобы, чтобы поздравить с праздником или найти друзей, но на самом деле это гигантский материал,  который может быть использован вовсе не для таргетированной рекламы, а для управления нами, прогнозирования и управления поведением и т.д. Интересно ещё то, что мы сами отдаём фейсбуку все свои контакты (телефоны, электронные и иные адреса друзей, родственников, сослуживцев). Всё это составляет гигантскую базу данных для прогнозирования политического поведения, влияния на умы и настроения масс и в конечном счёте, для управления масс.

Read more...Collapse )

Один мой читатель опубликовал у меня страничке такое видео с вопросом, прочему у нас так нельзя. Я об этом писал. Повторю. С видео наглядней.
Для того, чтобы сделать так у нас нужно:
- иметь достаточные поля в непосредственной близости к ферме (у нас земля дешёвая, но разбита на клочки по реформе ЕБН-Фильшина, собрать в нужном месте сложно);
- иметь ферму, которая стоит (стоимость строительства) около 6 млн евро, умножайте на курс сами + таможенные платежи за оборудование, технику и т.д.;
-иметь свободные деньги в размере более 6 млн евро (это на маленькую ферму на 100-200 голов) или кредит с нулевой процентной ставкой на 7-10 лет с компенсацией от государства 40% покупаемой техники и роботов;
- иметь дороги и коммуникации вплотную к ферме;
- иметь квалифицированных непьющих работников, желающих ковыряться в навозе и мыть коров, доить их, принимать ночью роды, работать на всех видах сельхозтехники (а не только на одном тракторе без прав), разбирающихся в робототехнике, не требующих гарантий по Трудовому кодексу, нормированного рабочего дня и прочих достижений социализма;
- иметь гарантированный оплаченный сбыт продукции;
- иметь жильё вплотную к ферме;
- быть фермером в нескольких поколениях, которым не угрожают постоянным изъятием собственности, обобществлением, разгромом или коллективизацией-приватизацией.
Поясню, почему такие дорогие фермы. Основные затраты в сложных полах с системой навозоудаления и навозохранилищами из высочайшего класса бетона с гидроизоляцией + автоматические системы кормления, дойки, + несколько современных тракторов и машин для уборки сена, заготовки кормов, перевозки на поля навоза, подготовки навоза к транспортировке и т.д.
Это для начала.

Read more...Collapse )

Завтракаю. Смотрю на ящик. Радостная ведущая сообщает нам о счастливом событии: феноменальной прибыли Сбербанка. 832 млрд рублей (почти триллион!), из которых больше 300 Сбербанк направит акционерам. Пол-триллиона оставит себе. Трошки для себе.
Та же диктор сообщает, что 49% пойдёт частным акционерам (в-основном, иностранцы), а 51% - государству в лице ЦБ. ЦБ денежки получит, а потом отправит в бюджет.
Вот тут радость моя поубавилась.
Начнём с конца.
ЦБ денежки из Сбербанка получит, но не направит транзитом в бюджет, а учтёт их как прибыль от своей деятельности. Он же акционер Сбербанка. Не государство, не правительство, а ЦБ - независимый орган управления банковской системы России. Не государственный орган, не бюджетный орган. Денежки из Сбербанка ЦБ учтёт на своём балансе, потратит их на зарплаты, бонусы своих сотрудников, на пансионаты, санатории и жильё для десятков тысяч негосударственных служащих, на выплату бонусов чиновникам ЦБ, на содержание аппарата, машин, командировки и на прочие "неотложные " нужды. Из этих денежек ЦБ нужно выплатить проценты по депозитам, которые он себе берёт, конкурируя с частными банками и обескровливая экономику, а вот что останется (если останется) он покажет в качестве своей прибыли, которой он будет распоряжаться уже на основании закона, утверждаемого Госдумой и СФ. Закон, который поступит в ГД из правительства, но подготовленный в том же ЦБ, установит порядок, по которому часть прибыли ЦБ будет направлена в бюджет (понимаете, сначала прибыль , полученная из Сбербанка, будет использована на нужды ЦБ, потом, что останется - если останется - будет показано в качестве прибыли уже ЦБ, а потом часть из того, что показано в качестве прибыли ЦБ будет направлено в бюджет).
Так что радоваться нечему. Почему прибыль от госпакета акций в Сбербанке получает ЦБ, не являющийся государственным, мне неведомо. Видимо, так выгодно и удобно. Так задумано.

Profile

tarloeg
Тарло Евгений
Website

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com